به این نتایج جستجوی گوگل اعتماد نکنید - وبلاگ سال آرامش

به گزارش وبلاگ سال آرامش، زومیت نوشت: زندگی روزمره ما به گوگل وابسته است؛ اما همواره نباید به نتایج جست وجوی ظاهرشده در این موتور جست وجو اعتماد کنیم.

ما برای جست وجوی حقایق و اطلاعات مرتبط با موضوع های مختلف به گوگل وابسته هستیم؛ اما ازآن جاکه گوگل تمام ها را صحت سنجی نمی نماید، همواره نباید به داده های ارائه شده اعتماد کرد.

الگوریتم های گوگل مثل PageRank عملکرد موفقی در ارزیابی تخصص و قابلیت اعتماد وب سایت دارند؛ اما دراین میان اطلاعات غلطی هم ظاهر می شوند یا ممکن است به عنوان خواننده در تفسیر نتایج ظاهرشده اشتباه کنیم.

بعضی مباحث به پژوهش های کارشناسی احتیاج دارند؛ به همین خاطر، بهتر است در جست وجوی موضوع های حساس با دقت بیشتری عمل کنید. وب سایت make us of نکاتی درباره تشخیص صحیح اطلاعات ارائه داده است که درادامه به آن ها اشاره می کنیم.

اطلاعات پزشکی

وقتی حالتان خوب نیست، گوگل می تواند به تشخیص علائم بیماری یاری کند؛ بااین حال، همواره دلیلی برای بی اعتمادی به گوگل در این زمینه وجود دارد. وب سایت های پزشکی به سوابق شما دسترسی ندارند؛ بنابراین، معمولاً دلیل ها و درمان های احتمالی را برای علامتی خاص ارائه می دهند که مختص شما نیست.

برای مثال، با اینکه تب ازنظر تخصصی یکی از علائم سرطان است، به این معنی نیست که شما سرطان دارید. شاید فقط دچار سرماخوردگی ساده هستید؛ به همین خاطر، بهتر است قبل از نتیجه گیری، برای معاینه نزد پزشک بروید و با او مشورت کنید.

مشاوره مالی

حفظ سرمایه می تواند کار دشواری باشد؛ اما از قلم نیاندازید گوگل آخرین جایی است که باید در پی مشاوره مالی باشید. گنجینه داده های گوگل منبع مکمل مناسبی برای پژوهش های مالی است. در موتورهای جست وجو معمولاً با طیفی از عقیده ها و مقاله ها روبه رو می شوید که ممکن است روی قضاوت شما تأثیر بگذارند.

پرس وجویی مستقیم درباره سرمایه گذاری شما را با هزاران روبه رو می نماید که ارزیابی آن ها کار دشواری است. ازاین رو، بهتر است به پلتفرم های پژوهش مالی معتبر اعتماد کنید و گوگل را مبنای تصمیم گیری نهایی خود قرار ندهید.

تئوری های توطئه

موضوع دیگری که هرگز نباید در گوگل به آن اعتماد کنید، تئوری توطئه است. بحث های جنجالی معمولا برای جذب ترافیک آنلاین به کار می روند. بعضی وب سایت ها با این کار در پی کلیک بیشتر مخاطبان و تحریک آنان برای بحث هستند.

گوگل منبع عجیب ترین داستان های اینترنتی است و این روایت ها به دلیل محبوبیت، رتبه زیادی می گیرند. حتی برای عجیب ترین داستان ها و روایت ها هم می توانید شواهدی به ظاهر قانع نماینده را پیدا کنید و این اطلاعات معمولاً در صفحات اول گوگل ظاهر می شوند. برای مثال، جست وجوی مشاهدات پاگنده (Bigfoot Sightings) در گوگل، شما را به تعداد زیادی منبع و تصاویر به ظاهر واقعی از این موجود خیالی هدایت می نماید.

اخبار فوری

اطلاعات نادرست در وب و به ویژه پلتفرم های آنلاین توسعه یافته اند و گوگل هم از این قضیه مستثنی نیست. این مشکل در رویدادهای خبری فوری افزایش می یابد. در چنین سناریوهایی، جزئیات کمی وجود دارند؛ به همین خاطر، موجب به وجودآمدن شایعه ها و فریب ها می شوند.

با اینکه گوگل مقیاس هایی امنیتی برای خنثی سازی اطلاعات اشتباه دارد، معمولاً این اخبار و اطلاعات بلافاصله حذف نمی شوند. تا زمانی که گوگل اشتباهی را تشخیص دهد، احتمالاً میلیون ها نفر خبر را خوانده اند.

بنابراین، وقتی درست پس از هشدار خبری فوری گوگل را باز می کنید، با ریسک گزارش های حدس وگمان محور روبه رو می شوید؛ اما برترین جایگزین گوگل در این شرایط مراجعه به پایگاه های خبری معتبر و منابع مطمئن تر از از گوگل هستند.

توصیه ها و آنالیز های محصول

اغلب افراد معمولاً هنگام خرید در پی مقاله های آنالیز محصولات هستند؛ اما نباید به تمام توصیه ها و آنالیز محصولات اعتماد کنید. با اینکه بعضی وب سایت ها آنالیز های بدون انحراف و دست اولی را منتشر می نمایند، تعداد زیادی از وب سایت ها را بازاریاب هایی اداره می نمایند که می خواهند به سرعت پولدار شوند. آنان حتی درباره بدترین محصولات اطلاعات نادرستی را پخش می نمایند و می خواهند کمیسیون فروش روزانه خود را ازطریق شان دریافت نمایند؛ اما تمام این ها بدین معنی نیست که نتوانید به آنالیز های آنلاین اعتماد کنید. درادامه، به بعضی از تفاوت های بین آنالیز های محصول صادقانه و انواع گمراه نماینده اشاره می کنیم:

پرس وجوهای شیمیایی

هنگام کار با مواد شیمیایی حتی خطایی کوچک می تواند کشنده و مهلک باشد؛ بنابراین، اگر از جزئیات فرایند شیمیایی مطمئن نیستید، روی آوردن به گوگل و جست وجوی آن برترین راهکار نخواهد بود. گوگل میزبان مجموعه ای از داده های متناقض است و تصمیم گیری برای اعتماد به آن ها خود مسئله ای مهم به شمار می رود.

وب سایت های شیمیایی هم مانند پلتفرم های پزشکی به شرایط و خاصیت های محیطی مثل دمای محیط اتاق دسترسی ندارند. این مسئله برای استفاده از مواد شیمیایی در سناریوهای خارج از آزمایشگاه هم صدق می نماید. برای مثال، بحث درباره وجود کلرین در استخرها و تأثیر آن بر سلامتی سال هاست که در اینترنت وجود دارد. به جای گوگل می توانید وب سایت های رسمی انجمن ها و هیئت های شیمی را جست وجو کنید.

به حقایق ویکی پدیا اعتماد نکنید

یکی از سوءتفاهم های مهم درباره اینترنت این است که اطلاعات ویکی پدیا همواره دقیق و معتبر هستند؛ اما چنین چیزی واقعیت ندارد. اغلب محتوای ویکی پدیا انبوه سپاری شده است و هر شخصی می تواند آن ها را ویرایش کند.

برخلاف باور عموم، وب سایت ویکی پدیا گردانندگان انسانی ندارد که تمام حقایق را آنالیز نمایند؛ بنابراین، ویکی پدیا تا زمانی که پای حقایق ابتدایی در میان باشد، بی ضرر است؛ اما بهتر است به جای آن از وب سایت های آنالیز حقیقت مطمئن تر از ویکی پدیا بهره ببرید.

استفاده از فیلترهای گوگل برای جست وجوی مطمئن

گوگل در هر ثانیه هزاران پرس وجو را پردازش می نماید و یکی از برترین اختراع های اینترنتی است؛ اما الگوریتم های موتور جست وجوی آن باعث رونق وب سایت های گمراه نماینده هم شده اند. با اینکه مجموعه های زیادی برای دنبال کردن وجود دارند، نباید همواره به گوگل وابسته باشید. یکی از برترین روش ها برای افزایش دقت جست وجو، استفاده از فیلترهای جست وجوی گوگل است.

5858